海东商标注册中商标变更与转让的区别

许多申请海东商标注册的人，即使在商标注册成功后也会申请商标注册，商标的转让和变更都不清楚。这两者有什么区别如果我们不理解两者之间的区别，那么在未来处理相关业务时，我们会提交错误的材料，这肯定不会被批准，浪费时间。为了避免这种情况，今天会为您区分这两者的区别，希望对您有所帮助。

商标变更：向商标局提出变更申请，并交送有关登记机关发给的《变更证明》。商标变更由商标注册人的一方提出。商标局收到申请材料后，发给商标注册人《受理通知书》，变更时，商标注册人的注册商标需要一并变更。

商标转让：转让人与受让人签订转让协议，共同向商标局提出申请，受让人保证使用该注册商标的商品质量，在此过程中，双方共同提出商标转让申请，并出具行业受理通知书。商标局同时发给双方。

商标变更：商标注册人经商标局核准注册后，其地址、名称或者其他注册事项发生变更的，应当向工商行政管理局报送有关资料，申请办理有关变更手续。

商标转让：商标注册人在注册商标有效期内将商标专用权转让给受让人的行为。商标转让应当依照法定程序报请工商行政管理局审查核实，并在收到通知后十五日内予以公告。经审批未通过，使转让登记生效。

商标变更：商标注册的主体没有变更，只有注册人的姓名或者有关信息发生变更，才需要变更注册。

商标转让：注册商标的注册人发生变更的。商标的地址、名称等注册事项虽然没有变更，但实质上属于该商标的法人已经变更，需要办理转让注册手续。

商标变更：有关注册事项中，所有权未发生变更。同时，商标变更要求注册人注册的所有商标必须同时进行变更注册。

商标转让：手续生效后，商标所有权发生变化，商标转让可以另行办理。不需要注册人注册的商标，一律办理转让手续，但转让的商标与其他不可转让的商标类似的，应当一并转让。

直以来很多人对公司和企业之间的区别都不是很清楚，总以为公司和企业是一样的，只是叫法不一样，傻傻分不清楚。其实虽然公司与企业有着惊人的相似点，但还是有本质的一些区别的，接下来注册公司小编小编就来和大家一起来了解下。

一、两者的概念公司——是指一般依法设立的，有独立的法人财产，以营利为目的的企业法人。主要形式为有限责任公司和股份有限公司。企业——是指一般以盈利为目的，运用各种生产要素，向市场提供商品或服务，实行自主经营、自负盈亏、独立核算的法人或其他社会经济组织。基本组织形式有独资企业、合伙企业和公司。从两者的概念上来看，公司是企业的一种组织形式，并不是说公司就是企业，这种说法是不正确的。

二、两者的区别先来看看公司的特点：

1、公司必须依法设立。“法”指的就是《公司法》，《公司法》中对公司成立的条件，需要的资料以及程序等都做了相关规定，但是具体的经营范围之类还是要以当地工商局为准，具体问题要具体分析。

2、公司是以营利为目的的。《公司法》规定，公司“以提高经济效益、劳动生产率和实现资产保值增值为目的。”

3、公司必须具备法人资格。我们从公司的概念中就可以看出，公司必须是企业法人。

接下来看看企业的特点，我们知道，企业有独资企业、合伙企业和公司这三种类型，分别有什么含义呢？

1、独资企业是由单个主体出资兴办、经营、管理、收益和承担风险的企业；

2、合伙企业是由两个或者两个以上的出资人共同出资兴办、经营、管理、收益和承担风险的企业；

3、公司企业是依照《公司法》设立的企业。注册公司小编提醒你公司并不等于企业，企业是组织，公司是组织的某种存在形式，属于企业的范畴。

商标注册人取得商标权后，有权占有和取得商标，商标注册人可以授权他人使用或者转让商标。如果商标被转让，商标的转让是所有权和使用权的转让吗？商标转让是否属于所有权和使用权转让，由双方协商确定。转让人只能转让商标使用权，不得转让所有权。第四十二条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。

受让人应当保证使用注册商标的商品质量。转让注册商标的，商标注册人应当转让在同类商品上注册的同类商标或者在同类商品上注册的同类商标。转让可能造成混淆或者其他不利影响的，商标局不予批准，并书面通知申请人并说明理由。注册商标转让经核准后，应当公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。首先，我们需要解决谁来登记的问题。

老字号一般涉及很多企业，原来是一个老字号。不管是哪一家注册，对其他企业都是不公平的。在计划经济时代，政府主导的杜康解决方案是一个很好的学习方式，“一个是注册的，一个是未经许可不得使用的。这是所有人共享的资源，为什么只有他们？我们怎样才能解决这个问题？在计划经济时代，政府主导的解决方案是一个很好的学习方式，“一个注册，一个免费使用”《商标法》第五条规定：“两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使同一商标的专用权。”

解决注册问题有两种途径：一。由其中一人登记；2。各方登记。二是解决使用问题。登记问题很容易解决，关键是要使用，登记必须许可给其他家庭，如何许可使用？如何使用每个家庭的联合登记？其实每个人都有份，几乎每个人都没有份，就像公共绿地一样，每个人都可以踩上去，只有人踩上去，没有人维护，很快绿地就成了游乐场。

因此，无论何种注册，都要联合成立老字号使用管理委员会，共同制定商标使用规则。在管委会的监督管理下，利用老字号，共同维护老字号。使用规则包括内部使用规则、外部转移规则、授权规则、常用维护规则等，内部使用规则主要规范内部使用。如有违反使用规定的，应严格制止。例如，老品牌产品制造粗糙或者服务质量差的，应当立即停止其使用老品牌的权利。不能在一定期限内改正的，应当取消使用权。

严格限制老字号转让。外国许可，应当制定许可规则。管委会统一对外许可，统一监督许可情况，收取的许可费用于商标的宣传等维护，一方注册的，应当缴纳一定的许可费。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：

认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。

相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。